Zakážeme na Slovensku sledovať zápasy Realu Madrid?

Začiatkom apríla 2011 v Nemecku oznámili snahu zmeniť legislatívu regulujúcu online hazard. Ich snahou je zavieť 16,7% daň z obratu. Neprešiel ani mesiac a dnes som si vo viacerých našich médiách prečítal články o tom ako chceme proti “nelegálnym” stávkovým kanceláriám bojovať u nás na Slovensku. Tu je napr. link na článok v denníku Šport (http://bit.ly/kYtFFN). Všetky slovenské “legálne” stávkové kancelárie sa spojili a zorganizovali tlačovku kde hovorili o tejto problematike. S väčšinou z toho, čo bolo zverejnené v médiách, súhlasím, ale s niektorými zásadnými vecami sa jednoducho súhlasiť nedá. Hlavne keď sa na to človek pozrie v kontexte.

Ja ponúkam svoje dva pohľady na túto problematiku:

  • Peniaze do resp. zo štátneho rozpočtu.

Tu si dovolím malý výlet do minulosti: “Dne 3. srpna 1956 vydal Státní výbor pro tělesnou výchovu a sport zřizovací listinu podniku SAZKA. Jeho úkolem bylo organizování sázek na výsledky sportovních utkání s tím, že čistý výtěžek z této činnosti bude odváděn do státního rozpočtu na podporu tělesné výchovy, sportu a turistiky“.

Po rozdelení republiky bol vývoj v dvoch nových krajinách rozdielny. Zatiaľ čo v ČR tento systém zostal sčasti zachovaný, na Slovensku vznikla spoločnosť Tipos a systém podpory športu prostredníctvom jej výnosov skončil.

Z článkov uverejnených dnes v médiách ďalej vyplýva, že “Členovia Asociácie spoločností prevádzkujúcich kurzové stávky v SR sa už nemienia len prizerať masívnemu porušovaniu platnej legislatívy. Na Slovensku nelegálne pôsobia viaceré stávkové spoločnosti bez právoplatnej licencie vydanej Ministerstvom financií SR a ich aktivity sa výrazne zvýšili v súvislosti s prebiehajúcimi MS v hokeji. Navyše na rozdiel od licencovaných spoločností, ktoré odvádzajú štátu 5 percent z tržieb, tieto spoločnosti neodvádzajú štátu ani euro.”

Keďže o peniaze ide vždy až na prvom mieste, tak si to aspoň v hrubých číslach spočítajme.

  • Fortuna vlani zverejnila tržby na Slovensku na úrovni 122 miliónov € (z toho 5 % je suma viac ako 6 milónov€)
  • Niké je považovaná za lídra na trhu  a tak utŕžila ešte viac (presnejšie čísla som na internete nenašiel)..
  • Tipos a Tipsport sú dalšími dvoma spoločnosťami pôsobiacimi na tomto trhu na Slovensku

Na Slovensku ide celkovo zo štátneho rozpočtu na podporu športu cca 25 miliónov € ročne.

Samotná Fortuna (podľa vyššie uvedeného) odviedla do štátneho rozpočtu viac ako 6 miliónov €…. Koľko z týchto peňazí je v konečnom dôsledku určených na podporu športu (nemyslím tým len profesionálny šport, ale aj mládež atď.)??

Za predpokladu, že každá z “legálne” pôsobiacich spoločností odviedla do štátneho rozpočtu spomínaných 5% z tržieb, a tie by boli určené na podporu športu, tak by financovanie športu na Slovensku bolo takmer vyriešené.

  • Peniaze na reklamu v médiách resp. na sponzoring

Ako som sa ďalej dočítal, členovia Asociácie  “….Rovnako vyzvali všetky médiá, aby prestali zverejňovať reklamu, ktorá propaguje takéto stávkovanie nelicencovaných spoločností…. Napriek protiprávnemu stavu totiž slovenské elektronické aj printové médiá podporujú činnosť stávkových kancelárií bez licencie zverejňovaním ich reklamy.”

Keď trochu preženiem, znamenalo by to, že by sme už na Slovensku nemali sledovať Real Madrid, Moto GP, alebo MS v basketbale… (kde je bwin sponzorom: http://bit.ly/krNLqJ). Ale ani zápasy HC Košice a HC Sparta Praha…(kde je bet-at-home.com sponzorom: http://bit.ly/jKFStt).

Nemyslím si, že takéto výzvy niečo vyriešia.

Niké, Fortuna, Tipos a Tipsport by mohli potenciál športu a športových podujatí na Slovensku využiť vo svoj prospech a svojou aktivitou v športovom marketingu nedať šancu “nelegálnym” stávkovým kanceláriám…

Sledujte ma aj na sociálnych sieťach

Comments

2 odpovede na “Zakážeme na Slovensku sledovať zápasy Realu Madrid?”

  1. stano zaicik Avatar
    stano zaicik

    Nemôžem s vami súhlasiť. Zaiste nemôžeme zakaázať Realu madrid, aby mal na dresoch bwin, pokiaľ to dovoľujú zákony danej krajiny. Ale asi vieme urobiť to, že pokiaľ platí nejaká legislatíva, ktorá nedovoľuje aktívne robiť marketing pre nelegálne stávkovanie (t.j. naše reklamné plochy, umiestnené na Slovensku, naša TV, stánky na našom území….a pod) tak nikto by nemal porušovať zákony. Pokiaľ si povieme, že nevieme nič s tým spraviť, tak je to rovnaké, ako ked si povieme, že maldí pijú pivo (16 roční) a my s tým nevieme nič urobiť. A výzvy proti tomu nemajú zmysel. Pivo som uviedol ako príklad, pretože mu rozumiete, ale môžem uviesť i iný. Je zakázané u nás vyrábať na čierno alkohol. A teraz niekto nájde dieru v zákone a povie, že má licneciu z Ukrajiny a tak si ho u nás bude veselo propagovať a promovať. A povie, ve´d si ho poďte kúpiť k nám do Užhorodu, tam je to dovolené…
    Každá inicatíva na to, aby sa dodržiavali zákony má zmysel. Minimálne na to, aby sa začalo uvažovať nad tým, či sú zákony správne.
    BTw to, že bwin sponzoruje real, neznamená peniaze na šport na SLovensku…

    A rekalma bet at home na HC Košice je na Slovensku nelegálna a Sparta si môže robiť čo chce; nemôžeme jej mi zakázať čo má robiť. To je vec českej legislatívy.

    Stano Žiačik

    1. krajniak Avatar

      p.Žiačik, ďakujem za váš koment. Tak ako som napísal aj vyššie v mojom príspevku, v mnohom s Vami súhlasím. Absulútne súhlasím s tým, že každá iniciatíva má zmysel minimálne na to aby sa začalo uvažovať… Zároveň uznávam, že by to mohla a mala byť téma na širšiu diskusiu.
      Keďže ste spomenuli kategóriu pivo, dovoľte mi podeliť sa o jeden môj postreh… Za dobrý príklad a zároveň výstižný paradox k problematike zakázanej a povolenej reklamy považujem futbalový klub Olympique Marseille, hrajúci Ligu Majstrov. Na jednej strane je v krajine zakázaná reklama na pivo, čo znamená, že namiesto reklamného panelu „Heineken“ pri hracej ploche môžeme vidieť reklamný panel „Star Experience (http://bit.ly/mEKdgO). Zároveň na dresoch tohto klubu vidíme online stávkovú spoločnosť „BetClic“. A v týchto dresoch, hrali aj v Žiline, aj v Moskve aj počas celej sezóny Ligy Majstrov. Nikto im to nezakázal. (uznávam sú aj iné prípady, kedy dokonca Real Madrid nemohol hrať v dresoch s logom svojho sponzora… (http://bit.ly/iBcF0a).
      Vo vyššie uvedenom však vidím jeden problém (možno spôsobený nejednoznačnosťou legislatívy alebo inými faktormi). Napr. v spomenutom Francúzsku je zakázaná reklama na alkohol a teda aj na pivo, preto tam Heineken nemôže mať reklamu ani počas zápasov Ligy Majstrov. To znamená, že bez ohľadu na to, či je to pivo francúzske, nemecké, skutočné, alebo virtuálne… Predpokladám, že reklama na online hazard vo Francúzsku zakázaná nie je, tak BetClic môže mať reklamu na dresoch OM.

Pridaj komentár